Sí es cierto, tenía más votos a favor que en contra, pero aun así la Cámara de Diputados rechazó en particular la reposición del voto obligatorio por falta de quórum, que es mucho más alto al tratarse de una reforma constitucional.
En concreto la a iniciativa necesitaba 93 votos y solo recibió 89 ( faltaron 4), versus 34 en contra -incluyendo a Félix González y los humanistas Florcita Alarcón y Pamela Jiles- y 15 abstenciones.
“No creo que el Estado deba perseguir a alguien o darle una multa o penalizarlo, lo que sea, a aquel que decide en consciencia no votar”, fueron las palabras que entregó durante el debate, el liberal Vlado Mirosevis.
Por otro lado, Ximena Ossandón (RN) llamó a su coalición a unirse y favorecer esta reforma, sin perjuicio de la posibilidad de no salir electos en próximas elecciones “ ¿Cuál es la idea? ¿Salir electos por pocos para gobernar a muchos? A mí no me parece eso”, precisó.
Ahora el tema está en que por haber sido aprobado antes en general, no corre el plazo de un año para que se pueda reponer, aunque políticamente ya es inviable ante el plebiscito constituyente de abril ¿ Se entiende?
AHORA Por falta de quorum la Cámara de Diputados rechazó en particular la reforma constitucional que pretendía reponer el voto obligatorio.@Cooperativa
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) January 21, 2020
Con la actual Constitución, donde 89 votos valen lo mismo que 44, no alcanzamos quórum de 93 votos para reponer el voto obligatorio. Por eso muchos no quieren una #NuevaConstitución . Primó la calculadora. #YoApruebo #VotoObligatorio #NuevaConstitución pic.twitter.com/aHvmqYEpAb
— Matías Walker Prieto (@matiaswalkerp) January 21, 2020
Fotografía: Publimetro